Curso de Formación Política Parte 1 Critian Beltrán Barrero ¿Qué elementos permiten comprender la actual crisis comouna “policrisis” y no como un fenómeno aislado? La comprensión actual de una "policrisis" se fundamenta en la convergencia e interconexión simultánea de diversas crisis que se amplifican y refuerzan mutuamente, se retroalimentan una a la otra comportándose como un solo organismo vivo cuya intención es la desestabilización del orden social. simultaneidad: No se trata de una "macro crisis" ni de crisis aisladas sino de múltiples crisis que se interconectan en el sistema mundo desde diversas aristas y se consolidan como un "equipo" de crisis interconexión y ciclos de retroalimentación: Las crisis no son eventos aislados sin conexión entre ellas sino que están profundamente entrelazadas, de esta forma se nutren una a la otra y se comportan como un organismo viviente de diversas conexiones amplificación de efectos: al cooperar entre ellas las consecuencias no solo se maximizan sino que dan lugar a nuevas crisis nutriendo el entorno de policrisis, haciéndolo casi inextinguible.  ¿De qué manera este contexto geopolítico influye en la orientación de las políticas públicas en América Latina y en Colombia? El contexto político de la "policrisis" influye en la orientación, direccionamiento de las políticas públicas a través del miedo, la desinformación, la desestabilización como estrategia política, la incertidumbre, las presiones mutuas entre países así como las acusaciones, la inestabilidad en la región, y la necesidad de adaptación del ser humano frente a estos entornos. reconfiguración del orden mundial y alineaciones: el eterno conflicto entre potencias dominantes y dominados obliga a los demás países a "tomar posiciones" y eso implica asumir las consecuencias que asumir esa postura implica lo que influye en políticas económicas, tratados comerciales, expansión territorial, guerras, intervenciones, etcétera.  Volatilidad económica y vulnerabilidad externa: la interconexión de la policrisis, produce inestabilidad en la región, volatilidad en los precios, afectación negativa en las cadenas de suministro, lo que obliga a los Estados a "diversifi○9ar" sus economías y no depender de un solo rubro o ingreso, la búsqueda de estabilidad fiscal interna mediante impuestos distributivos a la riqueza y reducción de la dependencia a la exportación de materias primas. Fortalecimiento de la cohesión regional o de la fragmentación: la necesidad de una voz común en el sistema internacional y de mecanismos de cooperación para enfrentar desafíos compartidos (migración, crisis transnacional, cambio climático) impulsa o frena según sea el caso políticas de integración regional o de separación y desintegración regional.  Agenda social y ambiental: Las presiones globales sobre el cambio climático y la ampliación de las brechas socioeconómicas impulsan la incorporación de políticas sociales y ambientales en la agenda política, aunque la "policrisis" a menudo frenan el avance ambicioso de metas como la agenda de cooperación 2030 y los ODS nuevo rol en la geopolítica global: Este gobierno Gustavo Petro ha bus○9do un nuevo rol en la agenda política internacional y lo ha logrado gestión de la seguridad multidimensional: las amenazas a la seguridad ya no son conflictos armados internos sino asuntos públicos de la agenda global internacional, el crimen ya no es nacional sino transnacional políticas económicas frente a la incertidumbre: el país enfrenta desafíos como el aumento de la desigualdad y la pobreza que se van agravados por la crisis del costo de vida global. Las políticas públicas se orientan a mitigar estos impactos a través de programas sociales, aunque con limitaciones presupuestarias debido a la situación económica global.  soberanía y presiones externas: existe un cuestionamiento tradicional de soberanía y una mayor presión externa que modifica las dinámicas internas del Estado- nación. La agenda geopolítica colombiana debe balancear intereses internos (como la paz total) con las expectativas y presiones de actores internacionales. aprovechamiento de oportunidades: Colombia al igual que la región, puede fortalecer su posición en las cadenas globales de valor mediante políticas comerciales estratégicas, buscando insertarse de manera más ventajosa en la economía global ¿Qué expresiones actuales de militarización observas a nivel global o regional? A nivel y regional, al militarización actual se manifiesta a través de diversas expresiones que van más allá del ámbito bélico tradicional, impulsada por la rivalidad entre potencias y la complejidad de las amenazas de la "policrisis" aumento récord del gasto militar. El gasto militar global alcanzó un aumento significativo militarización de nuevos dominios normalización de las fuerzas armadas en emergencia civiles  Militarización de fronteras  uso de fuerzas militares en seguridad pública militarización de la política democrática presencia de actores armadas no estatales  Incremento del gasto militar regional ¿Qué efectos tiene la militarización en la vida civil, la democracia y la gestión de los conflictos sociales? violaciones de derechos humanos  miedo y desconfianza reducción de la supervisión civil impacto económico  erosión de la gobernanza civil riesgo de autoritarismo debilitamiento del discurso público  impunidad  intensificación de los conflictos  confusión de roles incapacidad para abordar causas subyacentes surgimiento de nuevo actores armados ¿Qué condiciones históricas, sociales o culturales explican el surgimiento de las nuevas derechas en el mundo y en América Latina? Crisis de la globalización y el neoliberalismo reacción sociocultural y crisi de identidad Desconfianza en las elites tradicionales avances tecnológicos y redes de comunicación fin de ciclos progresistas  alta desigualdad socioeconómica  preocupaciones por la seguridad  caída de la derecha tradicional influencia de instituciones o grupos de expertos que realizan investigaciones, intelectuales de derecho han jugado un papel importante en la difusión de ideas libertarias, conservadoras y neoliberales en la región durante décadas ¿Qué relatos, emociones o discursos logran movilizar y por qué resultan atractivos para ciertos sectores sociales? relatos de identidad y pertenencia apelaciones emocionales discursos que abordan agravios percibidos Mensajes de cambio o estabilidad comunicación directa y sencilla carisma y liderazgo ¿Cómo desafían estos movimientos a los procesos democráticos y a las luchas por los derechos humanos? polarización y erosión del consenso  ataques a las instituciones y el Estado de derecho populismo anti-elitista y autoritarismo desinformación y manipulación electoral restricción de libertades fundamentales marginalización de ciertas poblaciones erosión del marco legal de derechos humanos  priorización de la seguridad por encima de los derechos ¿Qué aprendizajes deja este panel para comprender el momento político colombiano en el marco de las transiciones democráticas? Contextualización global de la "policrisis" influencia de la geopolítica en las políticas internas Riesgo de militarización Desafíos de las nuevas derechas (derechas recicladas) y la polarización Fragilidad y necesidades de fortalecimiento institucional ¿Qué ideas del panel transformaron tu forma de entender la política global y su relación con los procesos locales de cambio social? de crisis aisladas a la política: la idea de que los desafíos actuales no son crisis separadas sino "policrisis" donde múltiples se amplifican mutuamente, transforma la comprensión de que no existen soluciones locales aisladas La erosión de fronteras entre lo global y lo local: la geopolítica global importa directamente la seguridad ciudadana y las políticas económicas locales. Los confliCtos transnacionales, la rivalidad entre potencias y las dinámicas económicas globales moldean directamente las decisiones y los resultados de los procesos de cambio social a nivel local la militarización como fenómeno multiforme: la militarización no se limita a la guerra tradicional, sino que se manifiesta en la seguridad pública, la ciberseguridad y la gestión de emergencias civiles. Esto obliga a entender la forma en la que la lógica militar permea cada vez más aspectos de la vida civil y desafía la noción de seguridad como un asunto exclusivamente estatal y tradicional El poder de las narrativas emocionales y la desinformación: la forma en que se comunican las ideas es tan importante como las ideas mismas. Los relatos de identidad, pertenencia y agravio, junto con el uso estratégico de la desinformación son herramientas potentes para movilizar a la gente. Esto resalta la vulnerabilidad de las democracias a la manipulación emocional y discursiva, un desafío que es simultáneamente global y local La fragilidad de la democracia y la universalidad de los DD.HH: la comprensión de que los procesos democráticos y las luchas por los derechos humanos son vulnerables a las tendencias autoritarias y populistas que surgen globalmente. Esto subraya la necesidad de un esfuerzo constante y consciente para proteger las instituciones y los derechos, tanto a nivel nacional como internacional. ¿Cómo ha evolucionado la relación entre movimientos sociales y Estado en los procesos de cambio político reciente? En los procesos de cambio político, la relación entre los movimientos sociales y el Estado ha evolucionado hacia una dinámica más compleja, multifacética e interdependiente. Los movimientos han pasado de ser actores externos al contexto político a convertirse en fuerzas integrales que reconfiguran el propio entorno estatal. Transición de la "autonomía" e "independencia" a la interacción dinámica y compleja. Se diluye esa separación entre movimiento social y estado y se ha optado por una sinergia y simbiosis de cooperación mutuamente beneficiosa.  influencia en la política pública. Los movimientos sociales desempeñan un papel vinculante e importante en el desarrollo de políticas públicas así como de las agendas políticas, a tal punto que hasta las campañas electorales gravitan en torno a las exigencias de los movimientos sociales. la presión social al poder que funciona como un contrapoder fáctico logra direccionar la agenda gubernativa, la opinión pública es de vital importancia en gobiernos de sistemas democráticos que dependen del voto ciudadano para mantenerse en el poder. Los movimientos sociales han evolucionado para aprender a utilizar un serie de estrategias e instrumentos que permiten la presión social contra los tomadores de decisiones acumulando un capital social y cultural de gran importancia en la continua lucha por un mejor vivir.  Nuevas agendas y nuevos protagonistas: por un lado, las agendas sociales no son estáticas, sino que evolucionan y se adaptan con el tiempo, hace 10 años nadie hablaba del uso ético de las IAs,hoy hace parte de la agenda social colectiva, así mismo, nuevos actores como los influencers que orientan y direccionan la agenda política y el rumbo del país, presionan para corregir el proyecto de país que queremos, en contraposición a las posturas conservadoras que buscan perpetuar el estatus quo o los privilegios históricamente adquiridos nuevas tecnologías; todo estos cambios sociales, en parte surgen como respuesta los avan○9es de la humanidad misma, retroalimentado mutuamente la uno a la otra  crisis de representación y activismo digital: la credibilidad de los caudillos y líderes ha ido menoscabando 0, ○9 ada vez hay más voces críti○9as que cuestionan el paradigma dominante de pensamiento y eso es bueno, porque nos obliga a evaluarnos a nosotros mismos como sociedad autonomía estratégica: Los movimientos hemos aprendido duras lec 9○iones históricas y hemos desarrollado nuestras propias estrategias que nos permitan cooperar sin tener dependencia frente a partidos políticos, ONGs y Estado-gobierno entre otras En síntesis, la relación entre movimientos sociales y Estado es compleja pero no por eso inentendible, un continuo proceso de politización y de construcción colectiva del conocimiento.  ¿Qué efectos produce la mediatización sobre la acción colectiva y la representación de las luchas sociales? La mediatización produce efectos significativos y dual sobre la acción colectiva y la representación de las luchas sociales, actuando tanto como una herramienta de empoderamiento como como un mecanismo de limitación y control. La lógica de los medios influye en la forma en la que los movimientos nos organizamos, comunicamos y somos percibidos por la opinión pública. movilización rápida y global: las redes sociales y las tecnologías digitales permiten una movilización rápida y la comunicación directa con una audiencia global, sin depender de protestas y eventos a gran escala pero sin que esta masividad digital reemplaza la movilización física y presencial en las calles creación de identidad y conciencia compartida: los medios digitales ayudan a documentar experiencias individuales que son compartidas o validadas socialmente, de esta forma se construyen comunidades se fomenta la formación de normas e identidades compartidas entre los participantes, lo cual es de vital importancia para la cohesión del movimiento social visibilidad inmediata: La transmisión en tiempo real de eventos, hechos y situaciones permite que el mundo sea testigo de las consecuencias de una respuesta rápida y un aumento de la conciencia social sobre el tema nuevas barreras y desafíos: El buen uso de la tecnología puede ser imperante también enfrenta desafíos como la fatiga, la fricción, la manipulación de la información, etcétera. Descentralización y fragmentación: las redes sociales permiten la movilización social de manera descentralizada aunque siempre hará falta la reunión física y presencial que genera confianza en el ser humano.  Efectos sobre la representación en luchas sociales Encuadre (framing) y percepción pública. Los medios de comunicación tienen un poder considerable para influir en las actitudes y moldear el discurso público a través del "encuadre" de las noticias (selección intencional de la noticia y de la forma en que será abordada para dar a entender un mensaje en particular) Lo que puede legitimar o marginar las acciones de los movimientos sociales. Individualización excesiva: Una forma común de representación mediática negativa es la excesiva individualización, atomización y fragmentación de la sociedad y por extensión de los movimientos sociales que se enfoca en pocos líderes, caudillos y portavoces obviado el carácter colectivo y diverso del movimiento, convirtiéndose en una extensión de la voluntad de sus caudillos lo que simplifica sus posiciones y unifica pensamientos impidiendo la diversidad. Énfasis en lo emocional o violento: los medios tradicionales, como parte de su agenda ideológica y por extensión "política" se concentran en los elementos más emotivos, violentos y extremos de un evento, maximizando la realidad (hiperbolización de la noticia) lo que genera una falsa ilusión de "homogeneidad" negativa sobre los participantes y sus motivaciones. Estigmatización y pérdida de apoyo popular = deslegitimación: La atención mediática negativa o la marginación de los medios principales puede resultar en una pérdida de apoyo público y político, la criminalización del movimiento sociale s una estrategia eficiente del poder hegemónico para oprimir y cancelar luchas haciéndonos perder legitimidad en el imaginario colectivo.  Rendición de cuentas y contrapoder: A pesar de los riesgos, los medios de comunicación pueden desempeñar un papel de informar sobre la gestión de las manifestaciones lo que exige responsabilidad a los gobiernos.  ¿Cómo pueden los movimientos sociales mantener autonomía sin aislarse del diálogo institucional? Este tipo de preguntas, deben resueltas desde la construcción colectiva del conocimiento, pero algunas de mis ideas son: Mantener una separación clara entre "cooperación estratégica" "dependencia " "Autonomía estratégica":  un ala autónoma, al margen de la política formal y se enfoca en la movilización de las bases, la creación de la identidad colectiva y acciones disruptivas (protestas, ocupaciones, desobediencia civil) que ejercen presión externa sobre el sistema un ala institucional (aliados y colaboradores) que participan en el diálogo formal, cabildeo, lobby, procesos legales y mesas de negociación. Estos actores traducen las demandas del movimiento en una lenguaje político comprensible para el Estado.  sinergia y simbiosis: La clave de estas dos alan se refuercen mutuamente, sean mutuamente interdependientes. Definir límites claros a la cooptación: Impedir que el Estado "absorba" a los líderes o a las demandas del movimiento, diluyendo la calidad del mismo o transformándolos en actores que dependen de recursos estatales. Rotación del liderazgo: Evitar la "personalización" del movimiento en líderes concretos, por ejemplo prohibiendo la reelección de liderazgos, que debe ser transitorio ya que la concentración del poder, por tiempo o por funciones es nocivo para el propio movimiento.  mecanismos de rendición de cuentas al interior del movimiento: establecer procesos democráticos internos para facilitar la rendición de cuentas, un sistema de pesos y contrapesos, sanciones y demás. aceptación condicional de recursos: Si se aceptan recursos, subsidios o financiamiento, debe ser bajo reglas claras de que no comprometan los objetivos ni las capacidades de crítica y contrapoder del movimiento Incidencia focalizada en Políticas públicas: en lugar de buscar una transformación total del Estado, los movimientos pueden centrarse en puntos de acceso específicos para influir en el ciclo de las políticas públicas definición de la agenda política: utilizar la movilización para obligar a los responsables políticos a incluir sus demandas en la agenda política participación en mecanismos de consulta: utilizar los espacios formales de consulta (audiencia pública, consejerías, asesorías) como plataformas para visibilizar su experiencia y conocimiento experto, sin que esto reemplace su capacidad de movilización autónoma Mantener la capacidad de interrumpir: La autonomía de un movimiento se deriva, en gran medida, de su capacidad para generar disrupciones y movilizar a la opinión pública si las negociaciones institucionales fracasan. El diálogo interinstitucional es más efectivo cuando el Estado sabe que el movimiento tiene la capacidad de volver a las calles si no se logran avances reales. Construir una identidad colectiva fuerte: Una identidad compartida y fuerte entre los miembros del movimiento ayuda a resistir los intentos de división o de asimilación por parte de actores externos. Esto se logra mediante la documentación de experiencias comunes, la comunicación de valores y la creación de redes de apoyo mutuo. ¿Qué riesgos enfrenta la participación social en un entorno dominado por la lógica mediática y las redes? La participación social en un entorno dominado por la lógica mediática y las redes enfrenta riesgos significativos que abarcan desde la manipulación de la información hasta la represión y la fatiga del activismo desinformación y manipulación  narrativas falsas contenido manipulado pérdida de autonomía del juicio Polarización y fragmentación del discurso  división interna aislamiento de posturas vigilancia y represión digital monitoreo y recopilación de datos (para usos indebidos) censura y bloqueo Riesgos para la salud mental y la sostenibilidad del activismo fatiga y burnout ciberacoso la lógica mediática y la simplificación dependencia de la visibilidad simplificación excesiva ¿Deberían los movimientos sociales mantener independencia total del Estado o buscar alianzas estratégicas para transformar la política pública?  Movimientos Sociales ante el dilema del poder ¿Autonomía pura o alianza estratégica? En el dinámico ambiente político latinoamericano, la pregunta de si los movimientos sociales debemos mantener una independencia total del Estado o buscar alianzas estratégicas es de vital importancia.  Por un lado, el debate de la autonomía e independencia que garantiza una pureza ideológica del movimiento, además de la legitimidad de sus bases, sin embargo esta desconección tampoco es sana pues tarde o temprano tendrá que interactuar con el Estado Por otra parte optar por alianzas estratégicas si bien permite mantener una comunicación fluida con el Estado-poder puede llevar a una "○captura" del movimiento por parte del estado, una hibridación nociva que puede terminar por hacer desaparecer el movimiento social  ¿Qué nuevas comprensiones surgen sobre el papel del movimiento social en la democracia contemporánea? Ahora entiendo mejor: Que los movimientos sociales son agentes activos (no pasivos) de la innovación en procesos políticos y democráticos Que los movimientos sociale son agentes de control ciudadano, movilizan el actuar popular y la opinión pública frente a hechos que requieren mirada social como la corrupción Que los movimientos sociales son esenciales en la redefinición del ciclo de políticas públicas  Que los movimientos sociales generan resistencia ○9 reactiva y construcción de identidad compartida Que son actores necesarios ante las crisi de representación Que los movimientos sociales mantienen una interacción compleja con el Estado ¿Qué desafíos éticos y políticos plantea la inteligencia artificial en la administración pública y en la participación ciudadana? Reemplazar al ser humano en la toma de decisiones puede conllevar varios riesgos; para empezar las IA se entrenan o se alimentan mediante la interacción con el ser humano que es la fuente de conocimiento, al hacer esto, inevitablemente se va a "contaminar" o "contagiar" de todos los sesgos ideológicos y creencias humanas, si bien la IA no es emocional el ser humano del cual se nutre sí lo es, así que sería una versión extendida de la creencia más popular, así esté errada o sea simplemente al sesgo más común (falacia de argumentum ad populum) otro riesgo es que ya no habría privacidad, toda vez que la IA se nutre de grandes volúmenes de información y esto implica vulnerar la inviolabilidad de la comunicación privada (big data).  Un tercer riesgo sería la seguridad que genera en el ser humano que una IA tome decisiones, un asunto transparencia, si bien las decisiones humanas pueden estar erradas al menos tenemos la certeza de que están motivadas en consenso colectivos de justicia, con la IA no habría motivación ni justificación en sus decisiones lo cual es muy peligroso. Un último es ¿A quien vamos a hacer responsable por las decisiones que toman las IAs? cuando un ser humano toma decisiones balmes ¿A quien culpar? Con la IA esto sería imposible.  ¿De qué manera las plataformas digitales moldean la opinión pública y el debate democrático? Es de común conocimiento que las redes sociales funcionan con "algoritmos" que influyen en el contenido que vemos, el cual no es aleatorio sino cuidadosamente seleccionado para mantenernos conectados con la plataforma. Estos "algoritmos personalizados" lo que hacen es "confirmar" o "validar" nuestros sesgos de confirmación ya presentes, no refutar nuestras creencias, lo cual radicaliza y fundamentaliza la polarización.  Si bien, no es malo tener opinión diversas y diferenciadas si lo es el hecho de fundamentalización en creencias que han sido desmentidas por la evidencia, pues así como tenemos derecho a tener nuestras posiciones situadas y lugares de enunciación también tenemos el deber de renovar nuestras posiciones y adaptar nuestras lugares de enunciación conforme a la evidencia, la realidad observable y empíricamente demostrable. También está el fenómeno de la viralización de contenidos que funcionan como una forma de "hipnosis colectiva" que van dirigiendo y direccionando nuestras creencias, nuestra posiciones, nuestra formas de pensar, etcétera.  ¿Qué papel cumple la comunicación política en fortalecer -o debilitar- la democracia deliberativa? Varios, para empezar la comunicación política es indispensable para entender la realidad, el contexto y coyuntura visibles y presentes pero también para explicar el nombre subyacente que pasa desapercibido pero que es de vital importancia entender, la comunicación política como la entiendo trae los siguientes beneficios:  fomento del espacio público, del espacio político que yo lo entiendo como una "democratización del saber político"  información y educación política: nada es más peligroso para un estado-nación que se dice ser democrática que la ignorancia y el analfabetismo político; te hacen creer que explotar y abusar del otro, convalidar privilegios de una clase dominante, es lo bueno o "políticamente correcto" y que reclamar tus derechos, exigir justicia y no permitir los privilegios es malo.  rendición de cuentas; saber ¿Quién es el máximo responsable? si se quiere, una extensión del derecho fundamental a la verdad.  Inclusión de voces diversas; la democracia implica escuchar a todos por mucho que pensemos que están equivocados, aunque admito que hay voces que no merecen ser escuchadas, como el fascismo y el nazismo. Incluir voces diversas también tiene sus límites, no todas las voces deben ni pueden ser oídas. 5. integración de conflictos; Colombia una tierra de conflictos ha formulado una epistemología muy sólida sobre solución de conflictos.  ¿Qué estrategias permitirían construir una ciudadanía crítica y responsable en entornos digitales? La construcción de una ciudadanía crítica y responsable en entornos digitales requiere de una pedagogía colectiva progresiva, dinámica pero sobre todo colectiva y colaborativa, un esfuerzo conjunto de lo que llamamos la "construcción colectiva del conocimiento", algunas de las ideas que aporto son las siguientes: ALfabetización mediática e informacional (AMI) Integración curricular capacitación docente desarrollo de habilidades de evaluación de fuentes reconocimiento de sesgos algorítmicos Fomento del pensamiento crítico Práctica del cuestionamiento constante Análisis crítico de contenidos Fomento del debate y la discusión Promoción del uso ético y responsable usos eguro y protección de datos huella digital positiva  iniciativas colaborativas Discurso del presidente Gustavo Francisco Petro Urrego del 25 de noviembre de 2025 Propósito comunicativo:  conmenorar el día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres pero se extiende a un llamado más amplio a la justicia social y de género. Petro busca posicionar su gobierno como el defensor de los derechos de las mujeres y busca movilizar la opinión pública diciendo lo que el feminismo quiere escuchar. Emociones o narrativa activas El presidente apeló a narrativa de supuestas "deudas históricas" (lo cual no es cierto pero es convincente) injusticia y necesidad urgente de un cambio cultural político profundo (lo cual sí es cierto,pero el feminismo anti hombres odia hombres tampoco es la respuesta) Utiliza un tono que evoca empatía ya la vez una indignación "justa" por la violencia sistémica (que en la realidad la sufrimos más los hombres, pero bueno) Las emociones que busca despertar son la "solidaridad" con las víctimas y la urgencia de una acción colectiva. La narrativa subyacente es que la "lucha de los derechos de las mujeres es intrínsecamente una lucha por una sociedad más justa y pacífica (no estoy muy seguro de eso) ¿Qué aprendizajes aporta este panel para ejercer una ciudadanía crítica en la era digital? Resumiendo, cinco cosas: Aprender a reconocer el propósito de la narrativa  Aprender a identificar la carga emocional y las narrativas  Contrastar visiones y polarización; aprender a equilibrar las posiciones situadas y los lugares de enunciación, esto implica aceptar la diferencia, aprende ¿Que voces no merecen ser escuchadas? Aprender a corroborar y verificar la información - no tragar entero y no conformarme con validar sesgos de confirmación Aprender a entender el impacto en la democracia de la información, la desinformación, la tergiversación, la deformación tendenciosa de la realidad.