Incumplimiento de un Acuerdo Conciliatorio

Incumplimiento de un Acuerdo Conciliatorio  Cristian Beltrán Barrero De acuerdo con la sentencia de casación 099 del 22 de noviembre de 1999, expediente Nª 5020, la Corte Suprema de Justicia establece que, además del proceso ejecutivo, la parte afectada por el incumplimiento puede emprender el proceso verbal de “resolución del contrato” llamado también “acción resolutoria”. La Corte aclara los siguientes puntos clave respecto a esta vía procesal: Naturaleza Contractual de la Conciliación: Si bien se ha dicho que la conciliación “da tránsito a cosa juzgada” también es cierto que mantiene una “naturaleza contractual” debido a que deriva de la voluntad de las partes, es decir, mantiene una doble naturaleza. La Corte enfatiza que el acuerdo derivado de la conciliación funciona como un nuevo contrato bilateral autónomo, la “cosa juzgada” protege el pleito del pasado, pero bajo ninguna circunstancia inmuniza los incumplimientos de las nuevas obligaciones pactadas a plazos ni obliga al afectado a quedar atado indefinidamente a un contrato roto. Aplicación del Artículo 1546 del Código Civil: El contratante cumplido mantiene intacta la facultad legal de elegir, a su total arbitrio, entre exigir el cumplimiento (vía ejecutiva) o pedir la resolución del contrato. Las acciones no se limitan únicamente al proceso ejecutivo.  Inclusión de Indemnizaciones: En cualquiera de las dos opciones que elija el demandante (ejecución o resolución), tiene el derecho adicional de exigir de manera conjunta la indemnización de perjuicios. Efecto sobre Restituciones Mutuas: Al optar por el proceso ordinario de resolución, se desencadenan restituciones entre las partes, lo que faculta al afectado a exigir judicialmente la restitución del inmueble entregado junto con la correspondiente liquidación de los frutos civiles y naturales (arriendos o rentas) que el bien haya producido.