Síntesis De La Guía Temática "Análisis De Conflictos: Guía Temática Mejorada" De Siân Herbert (Gsdrc, Universidad De Birmingham) Cristian Beltrán Barrero Resumen General Esta guía práctica y actualizada ofrece un marco sistemático para realizar análisis de conflictos enfocado en políticas y prácticas de desarrollo, cooperación internacional y ayuda humanitaria. No es un estudio teórico del conflicto ni una guía completa de resolución/prevention/paz, sino una herramienta para entender el perfil, actores, causas y dinámicas de un conflicto específico, con el objetivo de hacer intervenciones sensibles al conflicto (maximizar impactos positivos y minimizar negativos).  Incluye énfasis en: Sensibilidad al género (cómo el género influye en causas, impactos y paz). Actualizaciones 2025: ejemplos recientes (Ucrania, Tigray, Cabo Delgado, Yemen, Sahel), enfoques participativos y herramientas dinámicas con datos en tiempo real. Crítica a enfoques demasiado técnicos o sesgados por perspectivas occidentales. Estructura en tres secciones principales: conceptos/desafíos, elementos/herramientas analíticas y principios para la práctica. Conceptos Clave Y Desafíos Definiciones básicas  Conflicto: Desacuerdos percibidos como incompatibles entre actores → puede ser abierto (visible y arraigado, ej. Siria), superficial (protestas locales) o latente (potencial, ej. tensiones étnicas en Myanmar).  Análisis de conflictos: Proceso estructurado para evaluar perfil, actores, causas y dinámicas → genera comprensión compartida, actualizable y útil para intervenciones. Historia y racionalidad  Evolución: Desde estudios de conflictos armados (1950-60) → reconocimiento en 1990 de que la ayuda puede exacerbar conflictos (Ruanda 1994) → herramientas como “Do No Harm” (Anderson, 1999) y PCIA (Bush, 1998) → integración en agendas de desarrollo post-2000.  Beneficios: Evaluación accesible, narrativa compartida, base para monitoreo de impactos, fundamento para sensibilidad al conflicto y al género. Desafíos principales  Diversidad de perspectivas → sesgos (ej. “estado fallido” en Islas Salomón ignoró causas estructurales).  Complejidad y predictibilidad ilusoria → enfoques estandarizados fallan en entornos caóticos.  Naturaleza política → herramientas técnicas ocultan dinámicas de poder (crítica al “giro tecnocrático”, Mac Ginty).  Legitimidad local → indicadores globales no reflejan realidades locales (ej. Mindanao: sesgo urbano).  Securitización post-11S → prioriza seguridad occidental sobre necesidades locales. Elementos Analíticos Clave Y Herramientas Cuatro pilares del análisis  Perfil del conflicto  Historia, cronología de eventos, instituciones/políticas/económicas/sociales/ambientales.  Ejercicio: Línea de tiempo (ej. Liberia 1977-2011; Ucrania 2014-2025). Actores  Principales (estatales, no estatales, yihadistas, milicias), intereses/motivaciones, poder/recursos, relaciones.  Herramientas: Mapeo de actores (poder/relaciones), Cebolla (posiciones-intereses-necesidades), Triángulo ABC (actitudes-comportamientos-contexto).  Ejemplos: Mali (yihadistas + milicias étnicas), Myanmar (ejército vs. grupos étnicos), Yemen (alianzas tribales cambiantes). Causas  Estructurales (largo plazo: desigualdad, exclusión; ej. legado apartheid Sudáfrica).  Próximas/inmediatas (crisis económica, armas; ej. hiperinflación Venezuela).  Herramienta: Árbol de conflicto (raíces → tronco → ramas/efectos; ej. Kenia 2000). Dinámicas  Tendencias (escalada/estancamiento/desescalada; ej. Cabo Delgado Mozambique desde 2017).  Interacciones, desencadenantes (elecciones, desastres), escenarios futuros.  Ejercicio: Diagramas de interacciones (actores-causas-perfil). Herramientas destacadas (selección de 6 + actualización 2025)  MSTC (World Vision, 2015): Emergencias, talleres participativos.  Marco USAID (2012): Planificación estratégica.  Ayuda para la Paz (Paffenholz & Reychler, 2007): Evaluación de riesgos en proyectos.  Manual Sida (2006): Cooperación en áreas conflictivas.  Análisis UNDP (2003): Vínculos desarrollo-conflicto.  Clingendael (2000): Alertas tempranas y políticas.  Actualización: Marco dinámico ONU (2023) → datos en tiempo real, enfoques participativos (ej. Sahel). Principios Y Lecciones Para La Práctica Selección del método  Depende del comisionado (ONG, donante, gobierno), propósito, recursos.  Preferir análisis conjuntos para coherencia (ej. Kenia 2017).  Análisis continuo y actualizable (monitoreo corto tras desencadenantes; ej. Sudán 2023-2025). Métodos y datos  Combinar escritorio + participativo (consultas comunitarias) + entrevistas.  Desafíos: Datos sesgados/limitados, riesgo en campo → triangulación esencial.  Género: Incluir sistemáticamente (pese a limitaciones frecuentes). Equipo y sesgos  Equilibrio interno/externo; diversidad (mujeres, minorías, locales).  Mitigar sesgos con triangulación y voces excluidas (ej. Afganistán: subestimación rol mujeres). Vinculación con práctica  Problema común: Análisis no se integra a programas → queda en papel.  Soluciones: Usar como línea base para evaluación, viabilidad con actores locales, integración estratégica (ej. Nepal DFID: rediseño políticas igualdad). Conclusión Principal La guía es una referencia práctica y actualizada para profesionales que necesitan analizar conflictos de forma rigurosa pero accesible, especialmente en cooperación internacional. Destaca la necesidad de superar enfoques técnicos para incorporar la política adecuada de trateminto, la complejidad del conflicto, las voces locales y tener en cuenta el género. Con ejemplos hasta 2025 (Ucrania, Tigray, Yemen, Sahel, etc.), refuerza que un buen análisis de conflictos no predice el futuro, pero sí ayuda a navegar contextos volátiles con mayor sensibilidad y efectividad. Ideal para donantes, ONGs, agencias de desarrollo y gobiernos que operan en zonas frágiles o conflictivas.