Síntesis Del Artículo "Una Perspectiva Psicosocial Del Conflicto Profundo Desde La Complejidad" De Xavier Mínguez Alcaide  (Publicado En 2013 En La Revista Iberoamericana Para La Investigación Y El Desarrollo Educativo): Cristian Beltrán Barrero Resumen General El artículo presenta y explica el modelo psicosocial de conflicto intratable (o conflicto profundo/prolongado) desarrollado por Peter T. Coleman y colaboradores, desde la perspectiva de la teoría de sistemas complejos (dinámicos no lineales). En lugar de ver los conflictos como problemas lineales o causales simples, se conciben como sistemas dinámicos complejos, caracterizados por interdependencias, multicausalidad, autoorganización y emergencia de propiedades nuevas. Este enfoque integra factores psicológicos, sociales, culturales, políticos y estructurales, y explica por qué algunos conflictos se vuelven "intratables" (resistentes a la resolución pese a esfuerzos). El modelo destaca tres elementos centrales: Atractores (patrones estables que atrapan al sistema). Bucles de retroalimentación (dinámicas que refuerzan o regulan el conflicto). Colapso de la complejidad (reducción perceptiva a visiones simplistas). La transformación requiere romper el equilibrio destructivo y fomentar nuevos atractores de paz sostenible. Conceptos Clave De La Teoría De Sistemas Complejos Aplicados Al Conflicto Los conflictos intratables exhiben propiedades como: Sensibilidad a condiciones iniciales (pequeños eventos pueden desencadenar grandes cambios —efecto mariposa—). Relaciones no lineales (imprevisibilidad, caos controlado). Autoorganización (el sistema se mantiene sin control centralizado). Catastrofismo, borrosidad y fractalidad (patrones que se repiten a diferentes escalas). Elementos Centrales Del Modelo De Coleman Atractores  Son estados o patrones estables hacia los que converge el sistema (como "pozos de atracción").  Mantienen el conflicto en equilibrio destructivo.  Ejemplos:  Identidades colectivas polarizadas.  Ideologías rígidas.  Asimetrías de poder.  Climas emocionales negativos (odio, miedo).  Formas de violencia institucionalizadas.  Memorias históricas selectivas.  Estos atractores son robustos por su fuerte interconexión. Bucles de retroalimentación  Relaciones dinámicas entre elementos del sistema:  Positivos (refuerzan el conflicto: escalada mutua, dominancia del conflicto, proliferación de temas y actores).  Negativos (regulan o inhiben, pero suelen ser débiles en conflictos intratables).  El predominio de bucles positivos perpetúa la intractabilidad mediante auto-refuerzo. Colapso de la complejidad  Proceso perceptivo donde un conflicto multidimensional se reduce a una sola dimensión dominante (ej. "es solo religioso", "es solo étnico").  Genera visiones simplistas del "enemigo", legitima violencia y bloquea soluciones integrales.  Cumple funciones epistemológicas (dar sentido) y movilizadoras (justificar acción colectiva). Estrategias De Transformación Hacia La Paz Sostenible Romper el equilibrio destructivo y crear uno nuevo requiere: Mapear el sistema (identificar atractores, bucles y nodos clave). Adoptar análisis multinivel (individual, grupal, estructural). Aumentar la complejidad cognitiva (evitar visiones unidimensionales). Crear espacios intersubjetivos de diálogo y metas supraordenadas. Introducir bucles negativos (disociar atractores destructivos). Fomentar atractores de paz (diálogo, justicia procesual, democracia deliberativa, empatía, identidades compartidas). Rol clave de emprendedores sociales: personas o grupos creativos que generan empoderamiento, capital social y dinámicas constructivas (educación para la paz, economía solidaria, reconciliación basada en verdad y justicia). Aplicación Práctica Mencionada: El Conflicto Vasco El autor aplica el modelo a su propia investigación doctoral (2013) sobre el conflicto vasco, identificando atractores como: Violencia de ETA y respuestas estatales. Vulneración de necesidades humanas básicas. Interdependencia negativa entre identidades vasca y española. Polarización ideológica y climas emocionales negativos. Se enfatiza la utilidad de mapear estos elementos para diseñar intervenciones de paz. Conclusión Principal En un mundo cada vez más interconectado y destructivo, los enfoques basados en complejidad ofrecen herramientas potentes para entender y transformar conflictos intratables. El modelo de Coleman integra visiones clásicas (realista, relacional, médica, construccionista) en un marco sistémico-dinámico. Identificar y alterar atractores y bucles es desafiante, pero esencial para pasar de equilibrios de guerra a equilibrios de paz sostenible (imperfecta y dinámica, según Muñoz). Se aboga por métodos cualitativos que involucren a los actores y por enfoques transdisciplinarios. Este artículo es una revisión teórica con énfasis en la aplicación práctica, muy influida por trabajos de Coleman (2003-2012) y autores de complejidad como Morin y Munné. Es especialmente relevante para psicología social, resolución de conflictos y estudios de paz en contextos como el vasco o latinoamericanos con historias de violencia prolongada.